זהו ניסיון להוציא בני ערובה מעזה באמצעות

סיכוי של 1%

ההזדמנות מבוססת על שיקולים המבוססים כמעט אך ורק על מידע זמין לציבור. דבר זה מוביל להנחה שחמאס מוכן להקשיב ולפעול באופן רציונלי.

מור שחור

הוא אחד מאותם אנשים. אנשי צבא עם עצבים. הוא חטף בדם קר בני ערובה בנחל עוז למטרות שונות והפך אותם לנודיסטים. ביניהם היה התחת הנודיסטי האהוב עליי.

דניאל גלבוע

זה הוחלף, וכך הסתיים ניסיוני הראשון לחלץ בני ערובה מעזה, אולי כדי להציל את חייהם. זה בהחלט לא נכשל. עם זאת, התרחיש הסביר ביותר התרחש: בני הערובה היו חולצים ללא התערבותי. הסיכוי (ההסתברות) שאציל את חייהם של בני הערובה באותה עת היה בערך 1%.

עם סיכוי של 1%, הצלחתי להציל את חייו של דניאל גלבוע, בן ערובה של חמאס.

דניאל גלבוע היה/הוא חייל צה"ל, לדעתי חייל בצבא שנלחם למען טרור. כך גם חשב המור השחור. לדעתו, וגם לדעתי, דניאל גלבוע היה כלב גישוש, מפעיל של רחפני סנופי שמטילים אימה על עזה. לכן, דניאל ויתרה על חייה, בדיוק כמו המחבלים הגברים של צה"ל. הם כבר נידונו למוות שלא בפניהם על פשעי הטרור שלהם. כשהם נפלו לידי המור השחור בנחל עוז, הם הוצאו להורג במקום. אולם, לפי המנהג הישן של עריפת ראשים. אלו הם המנהגים המקובלים של הג'יהאדיזם הסלפי, אותם הם מבקשים להמשיך לקיים.

והמנהג דורש גם להציג את הראשים בצורה דקורטיבית, כגורם מרתיע בפני טרוריסטים אחרים. כאשר שודדים הטילו אימה על גרמניה, מנהג דומה היה קיים בגרמניה. הטרוריסטים נתלו. לאחר מכן הם נשארו תלויים על הגרדום עד שנאכלו על ידי עורבים.

במנהגי, אני שונה מהמור השחור ומבנירנברג של התקופה המודרנית המוקדמת. עם זאת, אני רוצה גם לחזק אותם. כיום, גם אני חולק את אותה דעה כמו הקוסם השחור מנחל עוץ, או בגרמנית, המור השחור.

דניאל גלבוע הייתה צופה בצה"ל. עבודתה עם רחפני סנופי זיכתה אותה באשמת דם, בדיוק כמו צופה טנסי שהומצאה באופן סאטירי. רוצחים עדיין תלויים שם כיום.

ציינתי שהסיכוי להחלפת בן ערובה הוא לפחות 1%

עם זאת, הסיכוי הוא הערכה גסה מאוד. אנו מתחשבים בגבול התחתון ובהסתברות של הסתברויות או באפשרות הטעות. במקרה הספציפי שלנו, האפשרות לטעות, או במילים אחרות

מאת ד"ר פרקש.

יש סכנה גדולה שד"ר פרקש יטעה.

אם חברים ו/או בני משפחה של בני הערובה החליטו להילחם למרות האפשרות לטעות עם סיכוי מינימלי של 1%, הם בוודאי יתעניינו בפרטים נוספים על חילופי בני הערובה כפעולה מרכזית של חילוץ בני הערובה.

זה תמיד מבוסס על אותו עיקרון

אני מבקש טובה מחמאס.

הטובה שאני מבקש מחמאס:

חמאס שולח בת ערובה מעזה בחזרה לישראל למשפחתה

אני מציע לחמאס טובות הנאה שונות בתמורה.

הם מגוונים אך יש להם בסיס משותף.

אנסה להשיג את חופש המידע כאן בגרמניה.

חופש המידע הוא קודם כל חופש העיתונות. יש חופש עיתונות בסיסי בגרמניה. אפילו באינטרנט

ראשית, יש לי שבעה אתרים מהגל הראשון עם יותר מ-1,000 עמודים בודדים ברשת, המשמשים ככלי קידום אתרים נפוץ. אני יכול להציע לחמאס:

תראה, יש לי 200,000 עוקבים. אם תשחרר בן ערובה, תיצור מהומה. אני מפרסם הרבה מידע על המטרה המשותפת שלנו.

סוף לטרור של צה"ל

לעצור את רצח העם בעזה

ולבסוף, יחד יש לנו חופש מידע. עם קצת מזל, יהיו לנו מיליוני עוקבים ומכונת תעמולה עוצמתית:

למען השלום, נגד מחרחרי המלחמה

נתניהו, מרציג וביידן

התנגדות חמאס

וטראמפ.?

תשובה לפרקש

ממני לעת עתה:

אנחנו צריכים לעצור כאן לרגע. המילה תעמולה נמנעת בימים אלה. כשם שאין עוד שרי מלחמה אלא רק שרי השבעה, כך אין עוד שרי תעמולה. המונח "הסברה" או "שר תקשורת" הוא צו היום, עם הרמיזה הרגשית שהתקשורת מעבירה רק את האמת מהטובים.

משרד האמת

זה לא יהיה רע. אורוול אולי היה מנסח זאת כך ב-1984.

עדיף שנמשיך בקמפיין תקשורתי עם המוטו:

לזכרו של האפיפיור פרנציסקוס

סיסמה זו היא מוטו טוב מאוד לקמפיין תקשורתי. היא מתייחסת לשעות האחרונות בחייו של האפיפיור פרנציסקוס. חמאס כתבה גזרה לכבודו של האפיפיור, ומזכירה את

דיון בין-דתי.

אז יש לי מספיק משאבים להשיק קמפיין תקשורתי, עם נוכחות מקוונת מספקת כדי להימנע מהמילה הזרה "אתר אינטרנט". הבעיה שלי.

אף אחד לא קורא אותם.

אני מרגיש כמו מאות אלפי אנשים ברחבי העולם שהעלו אתרי אינטרנט לרשת. למרבה הצער, הדפים ברשת לא נקראים. אבל ידעתי את זה מהאתר הראשון שיצרתי. זה היה אתר שהעליתי לרשת למטרות חינוכיות עם נכדיי החורגים, ילדיה של אשתי. השניים לא הצליחו להסכים על שום דבר משותף, ועם רבים מהדברים שכל אחד מהם אמר בנפרד, הייתי חייב לומר:

לאף אחד לא אכפת מזה.

קראתי לא מעט על הנושא הזה. הדבר הכי חשוב לכל מי שרוצה להצליח באינטרנט הוא להציע את מה שהקהל רוצה לשמוע. באופן אידיאלי, כמה פיסות חדשות קטנות.

וזו הסיבה שהקמפיינים שלי במדיה האינטרנטית שונים מאחרים.

קמפיינים תקשורתיים חייבים לכלול חדשות עדכניות. חדשות, מה שנקרא חדשות, שמשתנות מהר מאוד. כי יש לנו מלחמה.

החדשות החשובות ביותר בנוגע לחילוץ בני ערובה הן אלו.

וכרגע, אני מציע לשתף פעולה בפרויקט משותף עם קולגה מ[שם החברה] ויכול לספר לכם משהו על רחפנים. אז, בקצרה על רחפני סנופי, אבל גם על רחפנים באוקראינה. כי טכנולוגיית רחפנים מחוברת.

שוב בקצרה, סיפורו של הביצה השחורה

אני מחשיב את זה כמסר

תקציר

כבר היו רחפנים במלחמת וייטנאם. אפשר היה בקלות להפציץ את ויאקונג מספינה.

דעתי שייכת לכאן. חיל הרגלים האמריקאי נסוג. הקונגרס הרביעי גם החל מסוקים ואנשי ברזל אמיצים, כומתות ירוקות או משהו אחר.

סנופי, או מרחרח, או כלב מרחרח, הוא שם בעל משמעות לרחפן. זוהתה משמעות כפולה בין סנופי הכלב מסדרת האנימציה לבין רחפן. במקרה זה, בין 2021 ל-7 באוקטובר, רחפני סנופי ישראלים שימשו לביצוע מה שחמאס מחשיב כפשע טרור שעונשו מוות בלבד. זו הייתה ונשארה דעתם של לפחות חלק משמעותי מחמאס. אבל מה מהווה פשע טרור זה? אנחנו רוצים לשאול את עצמנו במקרה זה.

האם זה באמת היה פשע טרור?

הוצאה להורג התרחשה בנחל עוז. המור השחור טוען בסגנון "ראשים מדברים" ש...

ראשים 🙂‍↔️

של חיילי צה"ל שהוצאו להורג. ניתן להבין זאת כצורה של האשמה. עם זאת, האשמה אינה מרמזת באופן אוטומטי על אשמתו של הנאשם. יש לברר זאת ולהוכיח זאת תחילה.

אז אנחנו ממשיכים לשאול את עצמנו

האם ה

הוצאות להורג בנחל עוז

אנו משתמשים במילות מפתח בסקר

האם הוצאה להורג בנחל עוז בגין טרור צודקת?

כאן לחצות אם כן

כאן לחצות אם לא

התשובה לשאלה זו חשובה מאוד! התשובה לשאלה זו תתרום להחלטות בחירות בדמוקרטיות של אירופה. אז בבקשה

אל תתעסקו עם הצלב

איקס?.... .,איקס!

חשוב. בדמוקרטיה, צריך/חייב להיות חופש עיתונות. מכיוון שדמוקרטיות מבוססות על בחירות, ולבוחרים יש את הזכות לדעת למי הם מצביעים. כיום, יש חשיבות עליונה לבוחרים ברחבי אירופה מהי עמדת המועמד בנושא עזה ומלחמת עזה. לבוחר יש את הזכות שלא...

עוזרי טרור

לבחור.

ובעניין זה, חשוב לדעת האם ההוצאה להורג בגין טרור בנחל עוז הייתה צודקת.

והתקשורת האירופית צריכה לטפל בנושא. זה כולל סוכנויות ידיעות כמו

AFP

עדיין יש לכך עובדים בפלסטין. ובמקרה של חמאס, הם יכולים לשאול אוהדי חמאס או ישירות בפלסטין.

אבל עיתונות דורשת מיומנות. במיוחד במקרה הזה, המור השחור רוצה למשוך תשומת לב לקשרים. לדוגמה, שרשרת הקשרים הבאה.

ישראל מבצעת רצח עם בגאווה

כחלק ומהקדמה לרצח עם גדול יותר נגד כל הפלסטינים

פלסטינים רבים

כי מוסלמים

ומכיוון שירושלים חשובה לכל המוסלמים ומכיוון שהיהודים בעולם הזה לא רוצים לבנות קיסר שלמה, עליהם להשמיד את הפלסטינים בירושלים.

הסיבה העיתונאית לכך שכתב AFP חייב לדווח בצורה מדויקת מדי

המור השחור הוציא להורג חיילי צה"ל בנאהא אוז.

טענה של בלק מור:

א) זה טרור

ב) יש להעניש אותו

ג) באמצעות עריפת ראש

תביעה על הרובע מור (farkasch)

א) זה טרור

ב) יש להעניש אותו לפחות באופן סמלי

ג) על ידי מכה בתחת החשוף

אני ו-epaästinenser אומרים עכשיו

לזכרו של האפיפיור פרנציסקוס

מה שמחזיר אותנו למשפחות ולחברים של החטופים

כן הם קיימים

סיכוי של 1%, בתקווה

מתישהו

כי אפילו זה לא בטוח כרגע.

זה כמובן תלוי אם גם משפחות החטופים

בני משפחה מחוץ לשיחות רשמיות על חילופי בני ערובה. אם חילופי בני ערובה רשמיים עובדים, אין צורך להסתמך על הזדמנות זו. אם זה לא עובד

אבל הסיכוי מבוסס על שיקולים רציונליים כמו הוסאר שמחכה ביער

הכתב המקרי מ-AFP. AFP היא סוכנות ידיעות ממלכתית ומקרון

דוח זה מגיע מ

כל הסיכויים הם אפס, אם אין אמהות בנות ערובה שמעזות לעשות משהו למען בנן, לא כסף, לא זמן